El conseller de Salud de la Generalitat catalana, Boi Ruiz, ha explicado su receta magistral para “salvar de la quiebra” al “inviable” sistema sanitario público español. Consiste en privatizarlo. Fácil, ¿verdad? La propuesta del conseller pasa por adoptar el modelo holandés: que cada ciudadano que no sea pobre de necesidad pague un seguro médico privado y obligatorio; allí el más barato les sale por unos cien euros al mes. “Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, explica Boi Ruiz, citando el refranero liberal. Pero el conseller olvida algunos datos que conviene recordar.
El modelo holandés lo puso en marcha un gobierno conservador en el año 2006. En aquel momento, los holandeses dedicaban el 9,8% de su PIB a la salud, un porcentaje ligeramente superior al español (que es de los más baratos y eficaces que hay). Gracias a la privatización, ahora pagan el 12% del PIB y Holanda se ha convertido en el segundo país de la OCDE que más porcentaje de su riqueza se gasta en salud, sólo por detrás de EEUU y su ruinoso sistema privado (17,4% del PIB).
¿Por qué razón el conseller de Salud propone entonces “ahorrar” con un modelo sanitario que nos saldría más caro que el actual? Puede que la respuesta esté en la propia biografía de Boi Ruiz. Antes de que Artur Mas lo fichase para gestionar la salud pública, el conseller fue presidente de la Unió Catalana d’Hospitals: la patronal de los hospitales concertados catalanes. Desde ese cargo, Boi Ruiz defendió que los enfermos pagasen por las ambulancias o por la comida de los hospitales. Así que cuando el conseller habla de mejorar la salud, en parte tiene razón. Si sus recetas prosperan, sin duda mejoraría muchísimo la salud financiera de sus colegas de la patronal.
—–
Fuente: Health Data 2011 OCD
La gestión privada de la sanidad es más cara.
Suele ser un tópico utilizado por quienes tienen intereses en la privatización de la sanidad que la gestión privada consigue ahorros sustanciales en la prestación de los servicios sanitarios porque, se dice, lograría una mayor eficiencia. Este tópico, que no se sustenta en ninguna evidencia científica, ha vuelto a ser repetido como un “mantra” por las presidentas de las comunidades autónomas de Castilla La Mancha y Aragón, que basándose en estos supuestos ahorros de la gestión privada y la iniciativa publico-privada pretenden impulsar las llamadas “colaboraciones público- privadas” (iniciativas de financiación privada y/o concesiones administrativas) para la construcción de hospitales, y el paso a la gestión privada de cuatro ya existentes en Castilla La Mancha.
Conviene ante estas propuestas tener en cuenta que no es cierto que la gestión privada de los hospitales sea mas barata, salvo que se realicen recortes de las prestaciones y selección de riesgos (es decir trasladar a a los centros de gestión pública a los enfermos con mayores problemas de salud y/o patologías mas complejas), de hecho los centros de gestión privada tienen menos dotación de personal, derivan mas enfermos a los centros de referencia y son peor valorados por los ciudadanos que los de gestión publica.
Un buen ejemplo de lo dicho son los presupuestos de la Comunidad de Madrid de los años 2010 y 2011. En esta Comunidad el presupuesto/cama/año de los centros públicos fue de 277.375 euros frente a 434.686 de los centros de gestión privada o semiprivada, en 2010; en 2011, el presupuesto cama/año fue de 307.187 euros de los centros públicos frente a 485.970 euros de los privados y semiprivados, es decir 173.783 euros/año de sobrecoste (un 58,2% mas caros), por lo tanto afirmar que la gestión privada de los hospitales es mas barata es falso.
Igualmente ocurre cuando se habla de los supuestos ahorros de la construcción de hospitales con el modelo publico-privado. En Madrid los 7 hospitales abiertos por modelo PFI tenían un coste de construcción de 701 millones de euros, cuando finalice 2011 se habrá pagado por parte de la Comunidad de Madrid a las empresas constructoras 761,3 millones de euros y quedara todavía una deuda pendiente de 4.284 millones de euros, y además las empresas constructoras reclaman una deuda de 80 millones de euros por un exceso de actividad en este periodo y un incremento de 9 millones de euros en el canon anual. Es decir el coste real esta siendo exorbitante y produce una deuda muy importante que pagan todos los ciudadanos.
Como efecto de esta deuda y de los sobrecostes de la gestión privada se esta produciendo una progresiva descapitalización de los centros públicos que ven como sus presupuestos disminuyen año a año, en 2011 un 9,58% menos, en 2012 un 1,5% de descenso, con lo que se deteriorara inevitablemente el nivel de la asistencia prestada.
En resumen, contra lo que se nos pretende hacer creer tanto la gestión privada de los hospitales como la construcción de los mismos por los modelos de la llamada “colaboración publico- privada” (concesiones administrativas, PFI, etc.) no solo no disminuyen gastos sino que los incrementan notablemente a costa del deterioro de la red sanitaria pública, poniendo en cuestión el derecho constitucional a la protección de la salud.
Fuente: http://www.nuevatribuna.es/opinion/marciano-sanchez-bayle/2011-12-09/la-gestion-privada-de-la-sanidad-es-mas-cara/2011120912203800331.html
Conviene ante estas propuestas tener en cuenta que no es cierto que la gestión privada de los hospitales sea mas barata, salvo que se realicen recortes de las prestaciones y selección de riesgos (es decir trasladar a a los centros de gestión pública a los enfermos con mayores problemas de salud y/o patologías mas complejas), de hecho los centros de gestión privada tienen menos dotación de personal, derivan mas enfermos a los centros de referencia y son peor valorados por los ciudadanos que los de gestión publica.
Un buen ejemplo de lo dicho son los presupuestos de la Comunidad de Madrid de los años 2010 y 2011. En esta Comunidad el presupuesto/cama/año de los centros públicos fue de 277.375 euros frente a 434.686 de los centros de gestión privada o semiprivada, en 2010; en 2011, el presupuesto cama/año fue de 307.187 euros de los centros públicos frente a 485.970 euros de los privados y semiprivados, es decir 173.783 euros/año de sobrecoste (un 58,2% mas caros), por lo tanto afirmar que la gestión privada de los hospitales es mas barata es falso.
Igualmente ocurre cuando se habla de los supuestos ahorros de la construcción de hospitales con el modelo publico-privado. En Madrid los 7 hospitales abiertos por modelo PFI tenían un coste de construcción de 701 millones de euros, cuando finalice 2011 se habrá pagado por parte de la Comunidad de Madrid a las empresas constructoras 761,3 millones de euros y quedara todavía una deuda pendiente de 4.284 millones de euros, y además las empresas constructoras reclaman una deuda de 80 millones de euros por un exceso de actividad en este periodo y un incremento de 9 millones de euros en el canon anual. Es decir el coste real esta siendo exorbitante y produce una deuda muy importante que pagan todos los ciudadanos.
Como efecto de esta deuda y de los sobrecostes de la gestión privada se esta produciendo una progresiva descapitalización de los centros públicos que ven como sus presupuestos disminuyen año a año, en 2011 un 9,58% menos, en 2012 un 1,5% de descenso, con lo que se deteriorara inevitablemente el nivel de la asistencia prestada.
En resumen, contra lo que se nos pretende hacer creer tanto la gestión privada de los hospitales como la construcción de los mismos por los modelos de la llamada “colaboración publico- privada” (concesiones administrativas, PFI, etc.) no solo no disminuyen gastos sino que los incrementan notablemente a costa del deterioro de la red sanitaria pública, poniendo en cuestión el derecho constitucional a la protección de la salud.
Fuente: http://www.nuevatribuna.es/opinion/marciano-sanchez-bayle/2011-12-09/la-gestion-privada-de-la-sanidad-es-mas-cara/2011120912203800331.html
Una persona un voto. Manifestación 18 de diciembre.
El 18 de diciembre, Democracia real ¡YA! Madrid os invita a participar en una nueva protesta: saldremos a las calles unidos para reclamar uno de nuestros puntos fundamentales, pero que toda la ciudadanía siente como propio : UN SISTEMA ELECTORAL JUSTO.
Esta propuesta queda abierta al resto de ciudades del territorio nacional que quieran unirse, estando por ahora confirmado el recorrido en Madrid:
Haz clic en el enlace para saber más:
http://www.democraciarealya.es/blog/2011/12/07/el-18-de-diciembre-nuestra-consigna-%C2%A1una-persona-un-voto/
Esta propuesta queda abierta al resto de ciudades del territorio nacional que quieran unirse, estando por ahora confirmado el recorrido en Madrid:
- MADRID: Domingo, 18 de diciembre a las 17.00 horas. Salida desde la Plaza de Cibeles, finalizando en la Puerta del Sol. (Evento Facebook: https://www.facebook.com/events/100793050037297/)
Haz clic en el enlace para saber más:
http://www.democraciarealya.es/blog/2011/12/07/el-18-de-diciembre-nuestra-consigna-%C2%A1una-persona-un-voto/
No a la creación de un "banco malo". ¡Actúa!
El gobernador del Banco de España hizo unas declaraciones en las que afirmaba que era necesaria la creación de un "banco malo" para ayudar (otra vez) a las entidades bancarias. Rajoy no se ha pronunciado pero parece que está de acuerdo con él y está planeando llevarlo a cabo.
La banca europea ha recibido entre 2008 y 2010 1,6 billones de dinero público. Nunca es suficiente cuando se trata de socializar las pérdidas.
Actúa y firma la petición contra el "banco malo":
http://actuable.es/peticiones/no-la-creacion-un-banco-malo
La banca europea ha recibido entre 2008 y 2010 1,6 billones de dinero público. Nunca es suficiente cuando se trata de socializar las pérdidas.
Actúa y firma la petición contra el "banco malo":
http://actuable.es/peticiones/no-la-creacion-un-banco-malo
Democracia 4.0 Una propuesta democrática
La soberanía emana del pueblo, una propuesta para recuperarla.
8 cosas sobre el 20N que NO te contarán en los telediarios
1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.
Es evidente que necesitamos una reforma de la ley electoral ya. No queremos seguir aguantando este fraude.
Fuente: madrilonia.org
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.
Es evidente que necesitamos una reforma de la ley electoral ya. No queremos seguir aguantando este fraude.
Fuente: madrilonia.org
¿Qué hacemos?
Las encuestas del CIS prevén una mayoría aplastante del PP.
Con el apoyo de aproximadamente un 25% del electorado.
¿Se puede evitar? ¿Qué hacemos?
Queda poco tiempo pero existen opciones:
Anonymous nos propone un plan:
#Op20N Anonymous: El plan (4 min.)
Respetando el plan de Anonymous existen estas otras propuestas, más concretas.
#AritmEtica20N. Propuesta inteligente para desarmar al bipartidismo.
No + PPSOE
¡Estúdialo!
¡El 20N no te quedes en casa!
¡Difúndelo, hay opciones, dependen de ti!
Imágen extraída de: aquí.
Los verdaderos datos directos de la encuesta del CIS sobre intención de voto y otros datos que no conviene divulgar…
Aún cuando lo publicado en los medios se deriva directamente de la interpretación del CIS, sin embargo, los datos directos de la encuesta reflejan otra realidad muy distinta que nadie ha querido interpretar:
En primer lugar cabe destacar que hay un 23,6% de encuestados que no sabe lo que votará o directamente no ha contestado.
En segundo lugar, resulta que entre PP y PSOE obtienen el 48,4% de los votos de los encuestados.
En tercer lugar y, para mí el más llamativo, resulta que el 28% no votará o votará a otros partidos.
Es decir, más de uno de cada cuatro encuestados no va a votar a PP y PSOE, aunque luego la ley electoral proveniente de la transición, a pesar de que haga ya varias décadas que la pasamos, se encargue de concederles el 92% del parlamento, como en las anteriores elecciones. Y no hay que olvidar que a esos uno de cada cuatro habrá que sumar los que aún no saben o no contestas, que son demasiados como para no tenerlos en cuenta ¿no creen?
Aquí tienen el estudio completo del CIS. Juzguen y valoren ustedes mismos y, si llegan a la misma conclusión que los medios, que sea por convicción propia y no por el habitual lavado de cerebro.
OTROS DATOS QUE NO CONVIENE DIVULGAR:
Cabe destacar que no se le dé tanta difusión a algunas preguntas del reciente barómetro del CIS realizado en octubre y en el que podemos encontrar datos como estos:
- Pregunta 12, ante la afirmación “el voto es la única forma en que gente como yo puede influir en lo que hace el gobierno”, se muestra en desacuerdo el 31,8% de los encuestados, es decir, uno de cada tres.
- Pregunta 13 en la que se muestra el grado de confianza de diversas instituciones: la monarquía no aprueba y se queda con un 4,89 de 10.
- Pregunta 18 en la que se pregunta “¿Cómo calificaría usted la gestión que está haciendo el PSOE?” el 66,3 responde “mala” o “muy mala”.
- Pregunta 19 en la que se pregunta “¿cómo calificaría la actuación política que está teniendo el PP en la oposición?”, el 58% responde “mala” o “muy mala”.
Si ustedes desean conocer más cuestiones de este barómetro que los medios han ocultado, pueden seguir leyendo y valorando en el enlace al barómetro. A día de hoy, las fuentes originales son la única información fiable.
Fuente: http://dadacotilla.wordpress.com/2011/11/05/los-verdaderos-datos-directos-de-la-encuesta-del-cis-sobre-intencion-de-voto/
En primer lugar cabe destacar que hay un 23,6% de encuestados que no sabe lo que votará o directamente no ha contestado.
En segundo lugar, resulta que entre PP y PSOE obtienen el 48,4% de los votos de los encuestados.
En tercer lugar y, para mí el más llamativo, resulta que el 28% no votará o votará a otros partidos.
Es decir, más de uno de cada cuatro encuestados no va a votar a PP y PSOE, aunque luego la ley electoral proveniente de la transición, a pesar de que haga ya varias décadas que la pasamos, se encargue de concederles el 92% del parlamento, como en las anteriores elecciones. Y no hay que olvidar que a esos uno de cada cuatro habrá que sumar los que aún no saben o no contestas, que son demasiados como para no tenerlos en cuenta ¿no creen?
Aquí tienen el estudio completo del CIS. Juzguen y valoren ustedes mismos y, si llegan a la misma conclusión que los medios, que sea por convicción propia y no por el habitual lavado de cerebro.
OTROS DATOS QUE NO CONVIENE DIVULGAR:
Cabe destacar que no se le dé tanta difusión a algunas preguntas del reciente barómetro del CIS realizado en octubre y en el que podemos encontrar datos como estos:
- Pregunta 12, ante la afirmación “el voto es la única forma en que gente como yo puede influir en lo que hace el gobierno”, se muestra en desacuerdo el 31,8% de los encuestados, es decir, uno de cada tres.
- Pregunta 13 en la que se muestra el grado de confianza de diversas instituciones: la monarquía no aprueba y se queda con un 4,89 de 10.
- Pregunta 18 en la que se pregunta “¿Cómo calificaría usted la gestión que está haciendo el PSOE?” el 66,3 responde “mala” o “muy mala”.
- Pregunta 19 en la que se pregunta “¿cómo calificaría la actuación política que está teniendo el PP en la oposición?”, el 58% responde “mala” o “muy mala”.
Si ustedes desean conocer más cuestiones de este barómetro que los medios han ocultado, pueden seguir leyendo y valorando en el enlace al barómetro. A día de hoy, las fuentes originales son la única información fiable.
Fuente: http://dadacotilla.wordpress.com/2011/11/05/los-verdaderos-datos-directos-de-la-encuesta-del-cis-sobre-intencion-de-voto/
Hackea el sistema: Operación 20N
Hay demasiadas cosas en juego, tu salud, tu educación, tu futuro, esta vez no te quedes en casa, ¡actúa!
Anonymous #Op20N
La Resta de Todos
La educación pública y gratuita está en peligro.
Los que no producen, los que especulan, han puesto sus ojos en ella, también en la sanidad.
Los que producimos, los que trabajamos, perdemos cada día lo que nos costó tanto conquistar.
¿Que hacemos?
Notas para seguir después del 15 de Octubre
El 15O ha conseguido establecer lenguajes comunes a nivel mundial. El propio proceso de construcción colectiva de la convocatoria ha producido redes que se pueden poner a funcionar en cualquier momento. Teniendo esto presente, es buen momento para recapitular a la vez que nos hacemos la pregunta ¿y ahora qué? Como las preguntas difíciles no tienen una única respuesta, es mejor identificar cuestiones para enriquecer los debates. Vamos a ello.
Los mercados o las personas
Lo primero es situarnos en la coyuntura de los próximos meses. A nivel europeo y por extensión mundial, el impago griego es una cuestión política de primer orden. Aquí se juega el futuro de Grecia y del Euro, pero sobre todo es el momento de plantar cara a los mercados. No es lo mismo que Grecia decida no pagar o que el impago sea impuesto de forma que se dote de más poder a los acreedores. Si Grecia consigue una victoria, los países al borde del rescate y los ya rescatados tendrán mucha más capacidad de maniobra. Pero sobre todo, un impago desde abajo, que denuncie la deuda ilegal y consiga parar el chantaje, sería un punto de inflexión a nivel europeo y global. Por tanto, es muy importante convertir el impago griego en una cuestión de soberanía europea.
¿La elecciones son de todos?
En España tenemos elecciones en un mes. Por un lado Rubalcaba persigue a unos votantes imaginarios, que no han vivido en este país los últimos ochos años y no saben que él formó parte del gobierno. Por otro lado Rajoy siente que el péndulo del bipartidismo le señala y espera sentado; sus acólitos en las Comunidades Autónomas anuncian su programa, tristemente conocido: recortes de los servicios públicos, contracción del gasto, más de lo mismo.
El 15M estará presente en las elecciones y lo estará de muchas maneras. Los partidos minoritarios tomarán de forma honesta propuestas surgidas del movimiento, y los grandes se verán obligados a hacer guiños más o menos explícitos. Pero el 15M tiene el poder de explosionar los protocolos de la política profesional. Imaginaros que el movimiento es un espejo enorme y mágico, que devuelve una imagen invertida de la política profesional. Este espejo debe salir a escena durante las elecciones, poniendo en cuestión la falta de democracia y los intereses que mueven las decisiones de los que gobiernan.
¿Millones de personas en las calles y no pasa nada?
Después del 15O la versión más difundida en los medios de comunicación es que después de la manifestación todo se desvanece y no cambia nada. Sólo introducen novedades fuera del aburrimiento programado si hay un evento enorme. Pero aunque los medios traten de normalizar la situación, saben perfectamente que la gente busca información por diversos canales y cuando un tema se debate y comparte en las redes sociales no tienen más remedio que informar sobre ello.
Pero más allá del foco mediático, han pasado y están ocurriendo muchas cosas. Sabemos que somos muchos los que estamos en contra del dominio del mercado y los políticos, nos hemos escuchado decir cosas sensatas, nos hemos expresado con pancartas muy ingeniosas, con consignas sinceras, sencillas, del estómago. Hemos producido un conocimiento exhaustivo de la “crisis” económica, del sistema electoral, de la burbuja inmobiliaria… lo hemos compartido y, ahora, cientos de miles estamos más de acuerdo en el diagnóstico de lo que pasa, de las claves que nos atan a un mundo que no queremos.
Tenemos coordinaciones metropolitanas y estatales, asambleas en los barrios y grupos de trabajo; hemos recuperado calles, parques y plazas y estamos tomando edificios. Se han generado herramientas de trabajo (stopdesahucios y n-1), espacios de comunicación muy potentes, listas entre barrios, nodos de DRY, lazos con ciudades y países del mundo, miles de personas cabreadas en conexión; manejamos cientos de blogs donde se suben actas y propuestas, y donde se difunde un proceso transparente que construimos día a día.
Por todo esto hemos logrado ser un símbolo para mucha gente, algo en lo que confían frente a tanta mentira. Esto descoloca e irrita mucho a los poderosos, y es que por ahora estamos ganando la batalla diaria de la legitimidad.
Hacia dónde vamos
Sin duda se pueden afinar los procesos y seguir aprendiendo para fortalecer los distintos niveles de intervención. Los barrios, como referente territorial del movimiento, espacio de deliberación descentralizada, de presencia local. Las asambleas interbarriales, donde se encuentran las ganas de pensar juntos la lucha por la vivienda, lo social, la economía a nivel metropolitano. La coordinación entre diferentes ciudades y la colaboración entre espacios y organizaciones (asambleas, acampadas, Democracia Real Ya y sus nodos, Juventud Sin Futuro, Plataformas de afectados por la hipoteca, etc.). La capacidad de intervenir mediante la acción directa no violenta, poniendo el cuerpo para decir que lo legítimo está por encima de lo legal injusto, que podríamos ser cualquiera y que nos protegeremos los unos a los otros porque es el sistema el que está en nuestra contra. Y por supuesto la mezcla con la marea verde y los diferentes grupos que luchan contra los recortes en sanidad o cualquier servicio público.
También se pueden afinar los objetivos. Pero ya hemos descifrado y desarrollado las claves de la cuestión: una democracia digna de ese nombre; una economía al servicio de las personas; vivienda como derecho fundamental y punta de lanza contra la burbuja inmobiliaria; servicios públicos como espacios ciudadanos para garantizar el bienestar; no discriminación, ni por género ni por procedencia, porque la igualdad debe ser más que una palabra.
Hoy existen muchas líneas abiertas: desbloquear el boicot de los políticos a una democracia real, hacer que nuestros intereses vayan por delante de los de los bancos, lograr que la especulación con la deuda soberana sea considerada ilegal, construir alternativas que nos den oxígeno los próximos años, detener desahucios y redadas, etc. Pero en el día a día no podemos olvidar que somos muchos y que “sabemos el camino de vuelta”. Tampoco podemos olvidar que el movimiento está formado por diferentes iniciativas en la calle y en internet que en determinados momentos cooperan con una capacidad increíble. La #globalrevolution demostró sus fuerzas el sábado, tengamos confianza en nosotras y nosotros mismos… Let´s dance!
Original: http://madrilonia.org/?p=6227
Occupy Wall Street
[Pincha en los enlaces si quieres saber más]
Como la revolución egipcia o el movimiento 15 M en España, Occupy Wall Street saca a la calle a miles de ciudadanos. Todo empezó tímidamente el 17 de septiembre cuando apenas mil personas se manifestaron en Wall Street, llevaban un par de meses preparándolo. Ahora mismo se ha extendido como la pólvora por cientos de ciudades de EEUU y recibe el apoyo de sindicatos y personas famosas como Noam Chomsky o Michel Moore.
"Somos el 99%" esta frase permanece omnipresente en todas las manifestaciones y acampadas de Occupy Wall Street, en Estados Unidos, 400 personas poseen tantos recursos como el 50% del pais: 150.000.000. (Datos de 2009)
En EEUU hay más de 40 millones de pobres y 50 millones no poseen seguro médico.
¿Qué futuro le espera a ese 99%? De ellos depende...
Como la revolución egipcia o el movimiento 15 M en España, Occupy Wall Street saca a la calle a miles de ciudadanos. Todo empezó tímidamente el 17 de septiembre cuando apenas mil personas se manifestaron en Wall Street, llevaban un par de meses preparándolo. Ahora mismo se ha extendido como la pólvora por cientos de ciudades de EEUU y recibe el apoyo de sindicatos y personas famosas como Noam Chomsky o Michel Moore.
"Somos el 99%" esta frase permanece omnipresente en todas las manifestaciones y acampadas de Occupy Wall Street, en Estados Unidos, 400 personas poseen tantos recursos como el 50% del pais: 150.000.000. (Datos de 2009)
¡ 400 = 150.000.000 !
Cada uno de esos millonarios (lista Forbes)
posee una riqueza equivalente a la de 375.000 personas.
En EEUU hay más de 40 millones de pobres y 50 millones no poseen seguro médico.
¿Qué futuro le espera a ese 99%? De ellos depende...
15 Octubre 2011 - ¡ Sal a la calle !
15 de octubre – Unidos por un cambio global
El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.Más información: aquí.
La cleptocracia arruina España.
Un interesante análisis de la situación económica actual.
http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2011/08/aves-aeropuertos-autopistas-y-tranvias.html
http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2011/08/aves-aeropuertos-autopistas-y-tranvias.html
Manipulación Informativa
Otro ejemplo de cómo publican información no constrastada los medios de comunicación oficiales.
Una selección de momentos del 19J.
Luego dirán que somos 5 o 6 ...
Gijón:
Sevilla:
León:
Barcelona:
Zaragoza:
Valencia:
Bilbao:
Madrid:
Gijón:
Sevilla:
León:
Barcelona:
Zaragoza:
Valencia:
Bilbao:
Madrid:
Democracia en acción.
Ayer las ciudadanas y ciudadanos españoles dimos nuevamente un ejemplo de lo que es la verdadera democracia. Enhorabuena a tod@s.
Convocatorias 19 junio 2011
Convocatorias de todas las manifestaciones en Europa del 19 de junio.
Nos vemos en la calle ;)
http://spainrevolution.com/revolt/?p=264
Nos vemos en la calle ;)
http://spainrevolution.com/revolt/?p=264
Yo #soy15m
Yo #soy15m
Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.
Si me manifiesto en la calle es porque:
- Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
- Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
- Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
- Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
- Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
- Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.
Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:
- Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
- Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
- Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
- Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
- Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
- Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
- Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
- Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.
Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.
Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)
Los medios de comunicación: ¿A quién pertenecen?
Los medios no son hoy en día empresas independientes, sino ramificaciones de grandes compañías que entran en contacto con múltiples y variados sectores. En el Estado español, un breve repaso por los principales periódicos permite detectar las servidumbres a las que se encuentran sometidos en virtud de los grupos que los respaldan.
En el caso de El País, es probable que el lector ya sepa que su dueño es el grupo Prisa, pero detrás se encuentra, desde finales de 2010, el fondo especulativo de inversiones Liberty Acquisition Holdings, que posee más del 50% de la empresa española. Pero no es la única vinculación con socios extranjeros. Hace unos meses, Prisa fusionó su televisión Cuatro con Telecinco, lo que le llevó a entrar en contacto directo con Mediaset. Esta compañía está además presente en Digital Plus, donde comparte accionariado con la propia Prisa y Telefónica. Es importante destacar además que Mediaset forma parte de Fininvest, el holding en manos del primer ministro italiano Silvio Berlusconi, que posee, entre otros, negocios de publicidad y aseguradoras.
Resulta así llamativo comprobar cómo se dan la mano dos posicionamientos ideológicos aparentemente distanciados, ya que Silvio Berlusconi es la cabeza visible del partido conservador Pueblo de la Libertad (PDL). Por su parte, el grupo Prisa ha sido reconocido durante años como el brazo mediático del PSOE, especialmente en las legislaturas de Felipe González. Las consecuencias de la fusión de estas dos televisiones no han tardado en llegar. En diciembre de 2010, CNN+ (Prisa) cerraba sus emisiones para ser sustituido por el Canal Gran Hermano, que emitía durante todo el día este concurso de Telecinco. Pero las conexiones con intereses alejados de la comunicación no acaban aquí, ya que Prisa es accionista también de Le Monde, publicación que cuenta con el apoyo del grupo armamentístico francés Lagardère.
El poder mediático de Italia
Esta relación del capital extraño a la información con grupos mediáticos también aparece en el caso de El Mundo. El periódico pertenece a Unidad Editorial, creada en 2007 a partir de la fusión de Recoletos y Unedisa, auspiciada por la compañía Rizzoli Corriere della Sera Media Group (RCS), que se convierte en la dueña absoluta de la nueva sociedad. De esta manera, El Mundo, Marca y Expansión están participados mayoritariamente por este grupo italiano.
Cuando analizamos quién está detrás de RCS descubrimos que Mediobanca, Fiat y Pirelli, entre otros, son sus principales accionistas. La adscripción ideológica de Unidad Editorial se sitúa en una derecha liberal, que encontró sus ramificaciones audiovisuales con Veo TV, en la que empezó compartiendo accionariado con Iberdrola para hacerse con el control absoluto en 2008.
En el caso de ABC, la cabecera está en manos de Vocento, compañía surgida de la unión entre la antigua Prensa Española y Correo. Los vínculos con otros grupos llevan a que la dueña de ABC sea también la propietaria de Intereconomía TV, donde participan Disney e Intereconomía. Este último grupo posee otras publicaciones como La Gaceta, y su presidente es el político conservador Julio Ariza Irigoyen, con conexiones bien asentadas en la iglesia católica. En el caso de Disney, hay que recordar que nos encontramos ante uno de los grandes conglomerados de la comunicación cuyos tentáculos empresariales le llevan hasta la española Inditex o Halliburton, perteneciente al sector petrolífero.
Por su parte, La Razón es el periódico de Planeta, que se configura como un potente grupo de comunicación con intereses transnacionales. Por ejemplo, la empresa de José Manuel de Lara posee una importante influencia en Colombia, a través de Casa Editorial El Tiempo. Recientemente, Alejandro Pulido se cuestionaba en rebelion.org el porqué del cierre de la revista Cambio en aquel país, motivada por razones de tipo político y conexiones con el gobierno colombiano. La publicación parecía especialmente molesta para el ejecutivo, y el grupo Planeta se encontraba en esos momentos pendiente de la concesión estatal de un canal de televisión en el país. A pesar de la línea conservadora de La Razón, Planeta no tuvo problemas hace unos años en compartir accionariado con Godó en el periódico nacionalista Avui, junto a la Generalitat de Cataluña. Recordemos que en carta pública, Luis María Anson esgrimió esta contradicción editorial para abandonar la compañía y sus colaboraciones en la cabecera.
‘Público’, otro más en la lista
Cuando en 2007 aparece Público, los lectores de izquierda pensaron por fin que había llegado un medio independiente. El diario es editado por Mediapubli que recientemente compró también La Voz de Asturias, y pronto se sitúa en la órbita del actual Gobierno socialista. Las entrañas de este grupo revelan un nuevo entramado en el que se encuentran empresas del sector inmobiliario como Mentaema o Multiax. Asimismo, sus principales propietarios, a la cabeza de los que se sitúa Jaume Roures, aparecen también vinculados a la cadena de televisión La Sexta. En esta cadena, comparten accionariado con Televisa –en poder de la familia mexicana Azcárraga– a través de Mediapro. Detrás de este consorcio vuelve a aparecer el nombre de Roures, además de los de Miguel Barroso y José Miguel Contreras, todos ellos cercanos a Zapatero, que parece encontrarse más cómodo que con Prisa. Recordemos que la “guerra del fútbol” entre Mediapro y Sogecable hizo variar tímidamente la línea de El País.
De esta forma, podemos apuntar cómo los principales diarios en España están condicionados en exceso por múltiples intereses económicos y políticos que se dejan finalmente sentir en el periodismo. La omisión de determinadas realidades (como la revolución cívica en Islandia), la simplificación de los contenidos (sustituidos por elementos emotivos y espectaculares) o la configuración de una determinada agendasetting (donde están presentes la polémica y los sucesos) no son hechos inocentes. Los medios forman parte del sistema y su función pública se diluye ante accionistas, anunciantes e intereses político-empresariales.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Que-nos-cuenta-la-prensa-y-a-quien.html
En el caso de El País, es probable que el lector ya sepa que su dueño es el grupo Prisa, pero detrás se encuentra, desde finales de 2010, el fondo especulativo de inversiones Liberty Acquisition Holdings, que posee más del 50% de la empresa española. Pero no es la única vinculación con socios extranjeros. Hace unos meses, Prisa fusionó su televisión Cuatro con Telecinco, lo que le llevó a entrar en contacto directo con Mediaset. Esta compañía está además presente en Digital Plus, donde comparte accionariado con la propia Prisa y Telefónica. Es importante destacar además que Mediaset forma parte de Fininvest, el holding en manos del primer ministro italiano Silvio Berlusconi, que posee, entre otros, negocios de publicidad y aseguradoras.
Resulta así llamativo comprobar cómo se dan la mano dos posicionamientos ideológicos aparentemente distanciados, ya que Silvio Berlusconi es la cabeza visible del partido conservador Pueblo de la Libertad (PDL). Por su parte, el grupo Prisa ha sido reconocido durante años como el brazo mediático del PSOE, especialmente en las legislaturas de Felipe González. Las consecuencias de la fusión de estas dos televisiones no han tardado en llegar. En diciembre de 2010, CNN+ (Prisa) cerraba sus emisiones para ser sustituido por el Canal Gran Hermano, que emitía durante todo el día este concurso de Telecinco. Pero las conexiones con intereses alejados de la comunicación no acaban aquí, ya que Prisa es accionista también de Le Monde, publicación que cuenta con el apoyo del grupo armamentístico francés Lagardère.
El poder mediático de Italia
Esta relación del capital extraño a la información con grupos mediáticos también aparece en el caso de El Mundo. El periódico pertenece a Unidad Editorial, creada en 2007 a partir de la fusión de Recoletos y Unedisa, auspiciada por la compañía Rizzoli Corriere della Sera Media Group (RCS), que se convierte en la dueña absoluta de la nueva sociedad. De esta manera, El Mundo, Marca y Expansión están participados mayoritariamente por este grupo italiano.
Cuando analizamos quién está detrás de RCS descubrimos que Mediobanca, Fiat y Pirelli, entre otros, son sus principales accionistas. La adscripción ideológica de Unidad Editorial se sitúa en una derecha liberal, que encontró sus ramificaciones audiovisuales con Veo TV, en la que empezó compartiendo accionariado con Iberdrola para hacerse con el control absoluto en 2008.
En el caso de ABC, la cabecera está en manos de Vocento, compañía surgida de la unión entre la antigua Prensa Española y Correo. Los vínculos con otros grupos llevan a que la dueña de ABC sea también la propietaria de Intereconomía TV, donde participan Disney e Intereconomía. Este último grupo posee otras publicaciones como La Gaceta, y su presidente es el político conservador Julio Ariza Irigoyen, con conexiones bien asentadas en la iglesia católica. En el caso de Disney, hay que recordar que nos encontramos ante uno de los grandes conglomerados de la comunicación cuyos tentáculos empresariales le llevan hasta la española Inditex o Halliburton, perteneciente al sector petrolífero.
Por su parte, La Razón es el periódico de Planeta, que se configura como un potente grupo de comunicación con intereses transnacionales. Por ejemplo, la empresa de José Manuel de Lara posee una importante influencia en Colombia, a través de Casa Editorial El Tiempo. Recientemente, Alejandro Pulido se cuestionaba en rebelion.org el porqué del cierre de la revista Cambio en aquel país, motivada por razones de tipo político y conexiones con el gobierno colombiano. La publicación parecía especialmente molesta para el ejecutivo, y el grupo Planeta se encontraba en esos momentos pendiente de la concesión estatal de un canal de televisión en el país. A pesar de la línea conservadora de La Razón, Planeta no tuvo problemas hace unos años en compartir accionariado con Godó en el periódico nacionalista Avui, junto a la Generalitat de Cataluña. Recordemos que en carta pública, Luis María Anson esgrimió esta contradicción editorial para abandonar la compañía y sus colaboraciones en la cabecera.
‘Público’, otro más en la lista
Cuando en 2007 aparece Público, los lectores de izquierda pensaron por fin que había llegado un medio independiente. El diario es editado por Mediapubli que recientemente compró también La Voz de Asturias, y pronto se sitúa en la órbita del actual Gobierno socialista. Las entrañas de este grupo revelan un nuevo entramado en el que se encuentran empresas del sector inmobiliario como Mentaema o Multiax. Asimismo, sus principales propietarios, a la cabeza de los que se sitúa Jaume Roures, aparecen también vinculados a la cadena de televisión La Sexta. En esta cadena, comparten accionariado con Televisa –en poder de la familia mexicana Azcárraga– a través de Mediapro. Detrás de este consorcio vuelve a aparecer el nombre de Roures, además de los de Miguel Barroso y José Miguel Contreras, todos ellos cercanos a Zapatero, que parece encontrarse más cómodo que con Prisa. Recordemos que la “guerra del fútbol” entre Mediapro y Sogecable hizo variar tímidamente la línea de El País.
De esta forma, podemos apuntar cómo los principales diarios en España están condicionados en exceso por múltiples intereses económicos y políticos que se dejan finalmente sentir en el periodismo. La omisión de determinadas realidades (como la revolución cívica en Islandia), la simplificación de los contenidos (sustituidos por elementos emotivos y espectaculares) o la configuración de una determinada agendasetting (donde están presentes la polémica y los sucesos) no son hechos inocentes. Los medios forman parte del sistema y su función pública se diluye ante accionistas, anunciantes e intereses político-empresariales.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Que-nos-cuenta-la-prensa-y-a-quien.html
15 de junio.Barcelona, los manifestantes se indignan con los violentos.
Los medios tradicionales parecen esforzarse en empañar el movimiento del 15M amplificando cualquier noticia que pueda perjudicarlo e ignorando las que puedan favorecerlo. Aquí tenéis otro punto de vista de lo que sucedió ayer en Barcelona. ¿Porqué no nos lo cuentan?
Seguimos ...Democracia Real Ya - TOMA LA CALLE 19J
Porque no paramos, vamos a seguir hasta lograr nuestro objetivo: verdadera Democracia.
El 19 de junio ¡toma la calle! Pásalo.
El 19 de junio ¡toma la calle! Pásalo.
Debtocracy (2011). Versión con subtitulos integrados en español
"Deudocracia" 2011.
Documental de 74 minutos que analiza las causas de la crisis que se vive actualmente en Grecia.
Realizado por los periodistas Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou.
Se compara la situación actual con la de Argentina y Ecuador llegando a conclusiones muy interesantes.
Está distribuido con licencia Creative Commons BY-SA 3.0.
Documental de 74 minutos que analiza las causas de la crisis que se vive actualmente en Grecia.
Realizado por los periodistas Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou.
Se compara la situación actual con la de Argentina y Ecuador llegando a conclusiones muy interesantes.
Está distribuido con licencia Creative Commons BY-SA 3.0.
EL 15-M SEGUN FRANCE 2 (Subtitulado en castellano)
Cómo ve nuestra revolución la televisión pública francesa. Aquí tenéis un extracto subtitulado en castellano. Disfrutadlo.
¿Qué está pasando en Sol?
¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN SOL?
YA NO SOMOS PORTADA. Hace una semana nos queríais por lo que os contaban los medios de comunicación y, ahora, nos criticáis por lo que os cuentan esos mismos medios. Los problemas sociales que ahora utilizan para deslegitimarnos, son los mismos que ya existían la primera semana de acampada, los mismos que ya existían antes de que llegásemos a Sol, los mismos por los que estamos aquí luchando.
NOS PEDÍS SOLUCIONES. La solución que damos ante estos problemas también sigue siendo la misma que cuando llegamos: la participación inclusiva de todas las personas en la construcción del cambio que queremos.
TODAS LAS PERSONAS: El ama de casa cuyo trabajo no se reconoce legalmente. La persona sobre la que se ejerce violencia por vivir libremente su sexualidad. El autónomo que ha sido desahuciado y debe seguir pagando la hipoteca. La migrante a la que le piden papeles para tener trabajo y trabajo para tener papeles. El estudiante cuyo único futuro es una beca que nunca le permitirá emanciparse. Aquella persona a la cual el sistema enferma ocultando su existencia y condenando su visibilidad. La parada que no puede acceder a una vivienda. El trabajador que debe hacer horas extras no remuneradas por miedo a perder su empleo…
EL MIEDO. Todas aquellas personas que por miedo no somos libres, todas distintas pero todas con el mismo miedo. En Sol hemos sustituido el miedo mutuo por el apoyo mutuo. Hemos unificado nuestras luchas para combatir el miedo que nos impone el sistema. Pero esto requiere tiempo.
EL TIEMPO. Habíamos interiorizado sus prisas, sus ritmos, su velocidad. BASTA. Vamos despacio porque vamos lejos. Vamos despacio porque queremos ir todas juntas. Vamos despacio porque queremos hacerlo bien. Vamos despacio porque el camino es igual de importante que el resultado.
ENTONCES, ¿QUÉ ES LO QUE HA CAMBIADO?
QUE HEMOS CRECIDO, QUE ESTAMOS EN TODOS LOS BARRIOS Y MUNICIPIOS DE MADRID, EN MILES DE CIUDADES DEL MUNDO, QUE ESTAMOS AÚN MÁS INDIGNADAS Y MÁS UNIDAS, QUE SUS MENTIRAS NO NOS CIEGAN, QUE SU MANIPULACIÓN NO NOS FRENA, QUE SU VIOLENCIA NOS HA HECHO MÁS FUERTES, QUE, AHORA MÁS QUE NUNCA, NO NOS REPRESENTAN. QUE YA NO SOMOS PORTADA PERO POR FIN ESTAMOS ESCRIBIENDO LA PRIMERA PÁGINA DE NUESTRAS PROPIAS VIDAS.
APAGA LA TELE, CIERRA EL PERIÓDICO Y COMIENZA A ESCRIBIR TU PROPIA HISTORIA, QUE ES LA DE TODAS.
Con cariño: Quienes escribieron el texto, quienes estén de acuerdo y quienes lo difundan.
Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/03/%C2%BFque-esta-pasando-en-sol/
YA NO SOMOS PORTADA. Hace una semana nos queríais por lo que os contaban los medios de comunicación y, ahora, nos criticáis por lo que os cuentan esos mismos medios. Los problemas sociales que ahora utilizan para deslegitimarnos, son los mismos que ya existían la primera semana de acampada, los mismos que ya existían antes de que llegásemos a Sol, los mismos por los que estamos aquí luchando.
NOS PEDÍS SOLUCIONES. La solución que damos ante estos problemas también sigue siendo la misma que cuando llegamos: la participación inclusiva de todas las personas en la construcción del cambio que queremos.
TODAS LAS PERSONAS: El ama de casa cuyo trabajo no se reconoce legalmente. La persona sobre la que se ejerce violencia por vivir libremente su sexualidad. El autónomo que ha sido desahuciado y debe seguir pagando la hipoteca. La migrante a la que le piden papeles para tener trabajo y trabajo para tener papeles. El estudiante cuyo único futuro es una beca que nunca le permitirá emanciparse. Aquella persona a la cual el sistema enferma ocultando su existencia y condenando su visibilidad. La parada que no puede acceder a una vivienda. El trabajador que debe hacer horas extras no remuneradas por miedo a perder su empleo…
EL MIEDO. Todas aquellas personas que por miedo no somos libres, todas distintas pero todas con el mismo miedo. En Sol hemos sustituido el miedo mutuo por el apoyo mutuo. Hemos unificado nuestras luchas para combatir el miedo que nos impone el sistema. Pero esto requiere tiempo.
EL TIEMPO. Habíamos interiorizado sus prisas, sus ritmos, su velocidad. BASTA. Vamos despacio porque vamos lejos. Vamos despacio porque queremos ir todas juntas. Vamos despacio porque queremos hacerlo bien. Vamos despacio porque el camino es igual de importante que el resultado.
ENTONCES, ¿QUÉ ES LO QUE HA CAMBIADO?
QUE HEMOS CRECIDO, QUE ESTAMOS EN TODOS LOS BARRIOS Y MUNICIPIOS DE MADRID, EN MILES DE CIUDADES DEL MUNDO, QUE ESTAMOS AÚN MÁS INDIGNADAS Y MÁS UNIDAS, QUE SUS MENTIRAS NO NOS CIEGAN, QUE SU MANIPULACIÓN NO NOS FRENA, QUE SU VIOLENCIA NOS HA HECHO MÁS FUERTES, QUE, AHORA MÁS QUE NUNCA, NO NOS REPRESENTAN. QUE YA NO SOMOS PORTADA PERO POR FIN ESTAMOS ESCRIBIENDO LA PRIMERA PÁGINA DE NUESTRAS PROPIAS VIDAS.
APAGA LA TELE, CIERRA EL PERIÓDICO Y COMIENZA A ESCRIBIR TU PROPIA HISTORIA, QUE ES LA DE TODAS.
Con cariño: Quienes escribieron el texto, quienes estén de acuerdo y quienes lo difundan.
Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/03/%C2%BFque-esta-pasando-en-sol/
La estafa inmobiliaria.
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca - PAH - pasa a la acción y evita los desahucios de varios ciudadanos afectados por esta monumental estafa. ¿Porqué en tiempos de crisis el estado sólo ayuda a la banca? ¿No podrían haber ayudado a los ciudadanos con problemas? ¿Cuál es la función del gobierno? ¿Asegurar los beneficios de los más poderosos?.
Visita su página:
http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/
Otra pequeña explicación de cómo nos metieron en esto.
Visita su página:
http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/
Otra pequeña explicación de cómo nos metieron en esto.
Cómo llegamos a esto...
El dibujante Aleix Saló describe con mordacidad pero con mucha certeza el origen y las causas de la crisis en la que nos hemos metido.
Elecciones municipales 2011: Resultado REAL
En este gráfico podéis ver el resultado REAL de las elecciones municipales de 2011. En él tenemos en cuenta la abstención como una fuerza más, la fuente de los datos es el Ministerio de Interior (http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU99999TO_L1.htm).
Como se puede ver, la victoria del PP no parece tan aplastante. El reto para las siguientes elecciones es movilizar a la población, si se consigue el panorama electoral será diferente y probablemente nuestro futuro mejor.
Como se puede ver, la victoria del PP no parece tan aplastante. El reto para las siguientes elecciones es movilizar a la población, si se consigue el panorama electoral será diferente y probablemente nuestro futuro mejor.
Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.
Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.
1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con respecto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.
Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/
1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con respecto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.
Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/
¡Sin nosotros no sois nada!
Enlace a la webcam instalada en la plaza del Sol de Madrid.
Podéis ver en directo lo que está pasando ahí.
Ya es nuestro turno.
Broadcasting Live with Ustream.TV
Podéis ver en directo lo que está pasando ahí.
Ya es nuestro turno.
Broadcasting Live with Ustream.TV
Mapa de la corrupción en España
Mapa de la corrupción en España por localidades y partidos políticos.
Fuente: Corruptódromo http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromoa
Carne Cruda, sin pelos en la lengua.
En estos tiempos en los que los medios de comunicación se han convertido en un instrumento más del capital financiero para manipular eso que llaman opinión pública, da gusto encontrar un programa fresco, libre y sin pelos en la lengua. Por supuesto, en la radio pública, en Radio 3: "Carne Cruda".
http://www.ivoox.com/podcast-carne-cruda_sq_f14775_1.html
http://www.ivoox.com/podcast-carne-cruda_sq_f14775_1.html
Ciudadano, no opines, sólo vota.
Durante estas intensas jornadas en las que la gente ha decidido tomar las riendas de su destino, se han escuchado coros en las concentraciones de toda España. Una de ellas decía «lo llaman democracia y no lo es».
Como para confirmárnoslo, hace unos pocos instantes, la Junta Electoral de Madrid acaba de prohibir la concentración prevista para las 20 horas de hoy en Sol. Uno de los argumentos esgrimidos es que «puede afectar a la campaña electoral y a la libertad de los ciudadanos en su derecho a voto». Primeramente, resulta difícil imaginar como una concentración pacífica puede afectar a la libertad de los ciudadanos en su derecho a votar: ¿Es que acaso van a arrebatarles el voto de la mano? ¿Van a impedirles u obligarles a acudir a las urnas?... ¿O quizá van a hacerlos reflexionar en relación a su voto? ¡Oh!, perdón: es cierto que eso es interferir en una campaña en la que sólo pueden tener voz los partidos políticos, con sus proclamas, sus mentiras, su publicidad, sus cantos de sirena... Estamos hartos. Porque la política, por si no lo saben, emana del pueblo, como la democracia y cuando a los ciudadanos se les quita la voz no existe ni la una ni la otra. Optar al gobierno de un pueblo no consiste en publicitar una marca, ni unas siglas, una campaña debe llevar a la reflexión, al diálogo, debe ofrecer propuestas para mejorar la vida de los ciudadanos ... y cumplirlas. Eso que los partidos políticos han olvidado y tenemos que hacer ahora nosotros.
Otro de los argumentos para prohibir esta concentración es que «la petición de voto responsable (...) puede afectar a la campaña electoral»... por supuesto. De eso se trata ¿no? : de votar con responsabilidad. ¿O es que pretenden lo contrario?
Tienen miedo y se les empieza a notar, este movimiento ya no se puede parar, vayamos todos juntos a Sol, en grupos de 20 y pacíficamente. Demostrémosles que nosotros si sabemos lo que es la democracia.
Como para confirmárnoslo, hace unos pocos instantes, la Junta Electoral de Madrid acaba de prohibir la concentración prevista para las 20 horas de hoy en Sol. Uno de los argumentos esgrimidos es que «puede afectar a la campaña electoral y a la libertad de los ciudadanos en su derecho a voto». Primeramente, resulta difícil imaginar como una concentración pacífica puede afectar a la libertad de los ciudadanos en su derecho a votar: ¿Es que acaso van a arrebatarles el voto de la mano? ¿Van a impedirles u obligarles a acudir a las urnas?... ¿O quizá van a hacerlos reflexionar en relación a su voto? ¡Oh!, perdón: es cierto que eso es interferir en una campaña en la que sólo pueden tener voz los partidos políticos, con sus proclamas, sus mentiras, su publicidad, sus cantos de sirena... Estamos hartos. Porque la política, por si no lo saben, emana del pueblo, como la democracia y cuando a los ciudadanos se les quita la voz no existe ni la una ni la otra. Optar al gobierno de un pueblo no consiste en publicitar una marca, ni unas siglas, una campaña debe llevar a la reflexión, al diálogo, debe ofrecer propuestas para mejorar la vida de los ciudadanos ... y cumplirlas. Eso que los partidos políticos han olvidado y tenemos que hacer ahora nosotros.
Otro de los argumentos para prohibir esta concentración es que «la petición de voto responsable (...) puede afectar a la campaña electoral»... por supuesto. De eso se trata ¿no? : de votar con responsabilidad. ¿O es que pretenden lo contrario?
Tienen miedo y se les empieza a notar, este movimiento ya no se puede parar, vayamos todos juntos a Sol, en grupos de 20 y pacíficamente. Demostrémosles que nosotros si sabemos lo que es la democracia.
Opinión pública y democracia: Reflexiones de José Luis Sampedro
José Luis Sampedro habla sobre la falsa democracia y la manipulación de la opinión pública.
Tierra de ratones. ¿Os suena?
Corto de animación basado en un discurso de Tommy Douglas, el político canadiense que introdujo el sistema de salud público en Canadá.
Las siglas que nos separan.
LAS SIGLAS QUE NOS SEPARAN.
Es una realidad incuestionable que los seres humanos, como seres sociales, tendemos a unirnos con aquellos que consideramos afines a nosotros por una u otra razón: ideas semejantes, objetivos comunes, una visión parecida de la vida (o de la muerte) y otros motivos tan circunstanciales como haber nacido en el mismo lugar geográfico o tener el mismo color de piel.
La mayoría de las veces la unión con los otros se hace bajo unas siglas, un nombre, una bandera. Suponemos así que el colectivo tendrá más fuerza que el individuo sólo, reafirmamos nuestro sentimiento de identidad, de pertenencia al grupo que nos protege, nos representa y nos iguala... ¿Pero reafirmamos también así nuestra individualidad, nuestra independencia... en suma, nuestra libertad?
Este pensamiento me viene al hilo de una experiencia reciente. Asistí a una manifestación convocada por un llamado “grupo minoritario”, bajo una idea mayoritaria: la protesta por el recorte de los derechos de los trabajadores. Un compañero de manifestación me comentó algo de todos sabido: que aunque muchas personas compartían nuestra opinión, no estaban allí porque no querían que las relacionaran con la entidad que convocaba la manifestación, es decir, ellos caminaban bajo otras siglas.
Esto me lleva a preguntarme si no estaremos equivocándonos. Si no habremos llegado al punto en que nuestra libertad de pensamiento, nuestra independencia, nuestra individualidad se ha cedido al servicio del grupo al que decimos pertenecer y a las siglas que lo representan. Tal vez estemos sacrificando así valores universales como son la justicia, la libertad, la igualdad... valores que no entienden de siglas, de partidos políticos, de países o banderas porque están por encima de ellos.
Es posible que los grupos de poder que nos oprimen estén muy tranquilos al vernos así, estabulados como el pacífico ganado, cada colectivo en su pequeña parcela y bajo la dirección de su correspondiente pastor (que ahora representan unas siglas), sin acercarnos a la parcela de al lado, marcando bien las diferencias que nos separan y obviando la enormidad que nos une.
Sigamos entonces aumentando su tranquilidad: votemos por fidelidad aunque no estemos de acuerdo con el trabajo de “nuestro” partido, resaltemos bien las diferencias con todos los demás, y sobre todo no nos mezclemos con el de al lado, no colaboremos con él ni intentemos unir criterios... sigamos presumiendo de que sólo nosotros luchamos por los derechos comunes... pero haciéndolo por separado.
Sigamos ignorando que en verdad no pertenecemos al partido al que seguimos, al sindicato al que estamos afiliados, a la religión que profesamos e incluso al lugar donde nos ha tocado nacer. Somos libres: nuestras ideas, nuestros sentimientos, nuestros sueños y nuestra lucha... nos pertenecen a nosotros individualmente.
Y si alguna pertenencia realmente existe está muy clara; es el género humano, y dentro de él, el de las personas que trabajan cada día esforzándose para sacar adelante su vida y la de los suyos. Gente como nosotros: gente trabajadora, buena gente, que no pide más que la oportunidad de vivir en paz y con dignidad. Esas son las siglas, esa es la patria, esa es la bandera.
Así que animo a la gente a que sea infiel a las siglas, fiel a sus ideas y promiscua en sus apoyos. Le invito a que se una solidariamente a cualquiera que luche por la igualdad y la justicia. A manifestarse sin miedo y sin prejuicios bajo todos los nombres y banderas que sea necesario, siempre que considere que éstos se mueven por un buen objetivo, sabedor de que el color de la bandera no es lo importante: lo importante es la persona que camina junto a ti.
Mientras no seamos capaces de agruparnos bajo esa única idea y luchar olvidando nuestras otras diferencias... tenemos la batalla perdida.
El 15 de mayo... ¡¡toma la calle!!
Somos muchos, más de los que creemos, estamos cansados de que nuestros gobernantes no nos respeten y miren por los intereses de los que más tienen. Hablamos, discutimos y nos organizamos. No será inmediato, lleva tiempo, pero va a notarse.
¡Muévelo!, que se entere todo el mundo... el 15 de mayo nos vemos en la calle.
Mapa de las convocatorias en toda España.
¡Muévelo!, que se entere todo el mundo... el 15 de mayo nos vemos en la calle.
Mapa de las convocatorias en toda España.
¡No les votes!
Si estás harto de la corrupción, de echar horas en el trabajo que nadie te paga, de buscar un empleo que no aparece, si, en definitiva, te apetece hacer algo para cambiar tu futuro, vota. No te quedes en casa, la abstención nunca cambia nada, los votos en blanco benefician a las mayorías que nos han metido en esta situación y el voto nulo no tiene ningún valor. Esta iniciativa pretende que, haciendo uso de nuestro derecho al voto, cambiemos el panorama político no votando a los grandes partidos políticos. Sin nuestros votos no son nada. Démosle un aire nuevo a nuestra democracia, ¡no les votes!.
Si quieres hacer algo más, imprime un cartel y buzonea tu portal, coloca algunos carteles por el barrio, como dice el refrán: "muchos pocos hacen un mucho". Echa un vistazo a la wiki de no les votes.
Si quieres hacer algo más, imprime un cartel y buzonea tu portal, coloca algunos carteles por el barrio, como dice el refrán: "muchos pocos hacen un mucho". Echa un vistazo a la wiki de no les votes.
Toma el control, es nuestro turno.
Si ya no quieres permanecer pasivo mientras los de siempre deciden tu futuro y no sabes cómo empezar a moverte, te proponemos unas ideas básicas para iniciar juntos el cambio que todos deseamos. Toma el control, es nuestro turno:
1º Desconfía de los grandes partidos. Llevan gobernando durante décadas y el resultado está a la vista: la gente normal, los trabajadores y los pequeños empresarios, tenemos más control y menos libertad, menos derechos, trabajamos más horas, cobramos menos, nos jubilaremos más tarde... nos acercamos cada vez más a la condición de esclavos sometidos a los poderes económicos.
Iniciativas como esta o esta otra nos parecen bien orientadas y pueden ayudarnos.
2º No te abstengas cuando lleguen las elecciones. Si lo haces desapareces del mapa, no cuentas. Todo seguirá igual, aunque lleguemos a un 60% de abstención los grandes partidos seguirán sintiéndose perfectamente legitimados. ¿Te acuerdas de la aplastante victoria del si en el referendum para la Constitución Europea?
3º Participa activamente en la vida política, esto no significa que te afilies a ningún partido, sino que te juntes con otros, que hables, que propongas. No te cortes, ahora tenemos medios: las redes sociales, un blog como éste o sitios como meneame donde están en igualdad de condiciones un blog y un periódico. Pon tu inteligencia y tus habilidades al servicio de la difusión de tus ideas, crea viñetas satíricas, haz vídeos de denuncia social... cualquier cosa ayudará.
4º No caigas en la trampa de creer que la política es territorio exclusivo de los partidos que nos gobiernan, no pases de ella porque, quieras o no, ella no pasa de ti. Las decisiones políticas marcan tu pasado, rigen tu presente y condicionan tu futuro y el de la sociedad en que vives. Por lo tanto no dejes que otros decidan por ti y no olvides tu historia.
6º Elimina la crispación de tu vida, la crispación es otra herramienta para separarnos y mantener nuestra atención alejada de los problemas que verdaderamente nos interesan. La utilizan algunos políticos para desilusionarnos y alejarnos de la vida política. Tengamos las ideas que tengamos, hablemos serenamente y compartamos puntos de vista. Siempre hay puntos en común que nos unen y de los que podemos partir.
7º No tengas miedo al futuro, el miedo es un paralizante que te aleja del mundo, hay que soñar. Todos sabemos que las utopías son inalcanzables, pero luchando por ellas obtendremos una sociedad mejor.
8º Defiende lo público, es tuyo. Si no se hubieran privatizado todas las empresas públicas que poseía este país, ahora no existiría ninguna crisis, si hubiese una banca pública habría créditos. No lo olvidéis que esta crisis la provocaron para despojarnos de nuestros últimos derechos, que una empresa privada estadounidense decide la solvencia de nuestro país.
9º Desconfía de los medios de comunicación tradicionales, son la herramienta más efectiva al servicio de los poderosos, nos dicen qué y cómo pensar. La mayoría está al servicio del poder económico y nunca te contarán lo que no les interese. ¿Qué pasó el 26 de marzo de este año en Londres? ¿Porqué tardamos tanto en saber lo que sucedía en Islandia? ¿Qué le pasó al director del Xornal de Galicia cuando publicó ciertas fotos?. No te conformes con una única fuente, investiga.
10º Coopera con otros, juntos somos fuertes, no permitas que te separen. El objetivo del capítalismo es potenciar la individualidad, mantenerte aislado. Sólos nunca hubiéramos podido llegar hasta donde llegamos, el hombre es un animal social, necesita de los otros para sobrevivir. Los poderosos lo saben bien, entre ellos se apoyan y se reúnen para coordinar sus acciones (Foro Bildelberg).
Si teneis un tiempo echad un vistazo al documental Us Now, nos aporta ideas para ver hasta dónde se puede llegar cooperando y uniendo esfuerzos.
1º Desconfía de los grandes partidos. Llevan gobernando durante décadas y el resultado está a la vista: la gente normal, los trabajadores y los pequeños empresarios, tenemos más control y menos libertad, menos derechos, trabajamos más horas, cobramos menos, nos jubilaremos más tarde... nos acercamos cada vez más a la condición de esclavos sometidos a los poderes económicos.
Iniciativas como esta o esta otra nos parecen bien orientadas y pueden ayudarnos.
2º No te abstengas cuando lleguen las elecciones. Si lo haces desapareces del mapa, no cuentas. Todo seguirá igual, aunque lleguemos a un 60% de abstención los grandes partidos seguirán sintiéndose perfectamente legitimados. ¿Te acuerdas de la aplastante victoria del si en el referendum para la Constitución Europea?
3º Participa activamente en la vida política, esto no significa que te afilies a ningún partido, sino que te juntes con otros, que hables, que propongas. No te cortes, ahora tenemos medios: las redes sociales, un blog como éste o sitios como meneame donde están en igualdad de condiciones un blog y un periódico. Pon tu inteligencia y tus habilidades al servicio de la difusión de tus ideas, crea viñetas satíricas, haz vídeos de denuncia social... cualquier cosa ayudará.
4º No caigas en la trampa de creer que la política es territorio exclusivo de los partidos que nos gobiernan, no pases de ella porque, quieras o no, ella no pasa de ti. Las decisiones políticas marcan tu pasado, rigen tu presente y condicionan tu futuro y el de la sociedad en que vives. Por lo tanto no dejes que otros decidan por ti y no olvides tu historia.
6º Elimina la crispación de tu vida, la crispación es otra herramienta para separarnos y mantener nuestra atención alejada de los problemas que verdaderamente nos interesan. La utilizan algunos políticos para desilusionarnos y alejarnos de la vida política. Tengamos las ideas que tengamos, hablemos serenamente y compartamos puntos de vista. Siempre hay puntos en común que nos unen y de los que podemos partir.
7º No tengas miedo al futuro, el miedo es un paralizante que te aleja del mundo, hay que soñar. Todos sabemos que las utopías son inalcanzables, pero luchando por ellas obtendremos una sociedad mejor.
8º Defiende lo público, es tuyo. Si no se hubieran privatizado todas las empresas públicas que poseía este país, ahora no existiría ninguna crisis, si hubiese una banca pública habría créditos. No lo olvidéis que esta crisis la provocaron para despojarnos de nuestros últimos derechos, que una empresa privada estadounidense decide la solvencia de nuestro país.
9º Desconfía de los medios de comunicación tradicionales, son la herramienta más efectiva al servicio de los poderosos, nos dicen qué y cómo pensar. La mayoría está al servicio del poder económico y nunca te contarán lo que no les interese. ¿Qué pasó el 26 de marzo de este año en Londres? ¿Porqué tardamos tanto en saber lo que sucedía en Islandia? ¿Qué le pasó al director del Xornal de Galicia cuando publicó ciertas fotos?. No te conformes con una única fuente, investiga.
10º Coopera con otros, juntos somos fuertes, no permitas que te separen. El objetivo del capítalismo es potenciar la individualidad, mantenerte aislado. Sólos nunca hubiéramos podido llegar hasta donde llegamos, el hombre es un animal social, necesita de los otros para sobrevivir. Los poderosos lo saben bien, entre ellos se apoyan y se reúnen para coordinar sus acciones (Foro Bildelberg).
Si teneis un tiempo echad un vistazo al documental Us Now, nos aporta ideas para ver hasta dónde se puede llegar cooperando y uniendo esfuerzos.
Ciudadanos o súbditos.
A juzgar por las declaraciones del líder del principal partido de la oposición los españoles no merecemos ser ciudadanos, debemos contentarnos con ser súbditos, lo que de hecho somos.
Al parecer la asignatura Educación para la ciudadanía sobra del currículo escolar. Según sus propias palabras es una materia "perfectamente prescindible". Es perfectamente prescindible que nuestros niños conozcan la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Constitución Española*, es perfectamente prescindible que identifiquen la pluralidad de las sociedades actuales*, es perfectamente prescindible que reconozcan los derechos de las mujeres*, es perfectamente prescindible que aprecien y conozcan los principios que fundamentan los sistemas democráticos y el funcionamiento del estado español*, es perfectamente prescindible que valoren la importancia de la participación en la vida política* y por supuesto es perfectamente prescindible que nuestros niños adquieran un pensamiento crítico* desarrollen un criterio propio y habilidades para defender sus posiciones en debates, a través de la argumentación documentada y razonada, así como valorar las razones y argumentos de los otros*.
Sin embargo existe otra asignatura de la que no se puede o no se quiere prescindir, ninguno de los partidos que han gobernado lo ha intentado nunca. Se trata de una materia cuyos profesores no opositan. Una asignatura cuya alternativa es no hacer nada. Esa asignatura no mantiene ninguna relación con ninguna disciplina científica o filosófica y dice saber cómo hay que pensar y cómo hay que vivir .
En otros países con mayor tradición democrática la lógica se impone. En Francia la educación para la ciudadanía, "Education Civique", se imparte desde 1882. La materia de religión desapareció de la enseñanza pública por esas mismas fechas, y por supuesto se enseña libremente en los templos.
Saquen sus propias conclusiones: en la escuela religión y fe sí, pero ciudadanos no. Quizá no esté lejos el día en que nos hartemos de ser súbditos y volvamos a ser ciudadanos, mientras tanto... ¡cuidado con estos políticos!
*Extraído de los objetivos de la materia de Educación Para la Ciudadanía.[Se enlaza a una programación de un centro público elegido al azar].
Quiénes somos NOSOTRXS?
Somos un grupo de ciudadanos anónimos que pretendemos, como muchos, recuperar la democracia.
Creemos que para ser ciudadanos tenemos que implicarnos y tomar las riendas de nuestro futuro.
Pensamos que desentendernos de la política tendría consecuencias funestas.
Sabemos que la clase política actual y en especial los dos grandes partidos no nos representan.
Sabemos que dichos grandes partidos defienden los intereses de los poderosos y en especial de los bancos a los que han entregado y entregan la riqueza generada por nuestro trabajo.
Somos conscientes de que los medios de comunicación tradicionales se han convertido en meros instrumentos de propaganda de los poderosos y de los políticos que los sirven.
Creemos que podemos utilizar Internet como medio de propagación de nuestras ideas.
Pretendemos despertar las conciencias de los dormidos.
Somos optimistas y creemos que un mundo mejor y más justo es posible. Sabemos que el pesimismo, junto con el miedo, es un arma de los poderosos para callarnos y adormecernos.
Rechazamos la violencia, siempre genera más violencia.
Preferimos el diálogo y la educación a la imposición.
Creemos que ahora es nuestro momento y aspiramos.
Ahora nos toca a NOSOTRAS.
Ahora nos toca a NOSOTROS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)